من الحكم الذاتي كعرض سلام إلى الجدار التكنولوجي كشرط للسيادة.. كيف يستعد المغرب لملء الفراغ بعد انسحاب المينورسو؟
مقدمة: مفارقة المرحلة
انتصر المغرب دبلوماسياً في مجلس الأمن، لكنه الآن يواجه اختباراً أصعب في الميدان.
لمدة 18 سنة، قدم المغرب الحكم الذاتي كيد ممدودة. واليوم، بعد أن رفض الطرف الآخر اليد، هل سيُغلق المغرب قبضته؟
الإشكالية الكبرى هي: هل انتهت وظيفة الحوار وبدأت وظيفة التأمين؟
أولاً: لماذا نجحت سياسة الـ Open Mind.. ولماذا يجب أن تموت الآن؟
هل كانت اليد الممدودة توافقاً أم أذكى تكتيك دبلوماسي في تاريخ المغرب؟
كثيرون ظنوا أن تقديم الحكم الذاتي سنة 2007 كان تنازلاً. الحقيقة عكس ذلك تماماً. كان أذكى تكتيك.
المغرب لم يقدم الحكم الذاتي لأنه في موقع توافق، بل لأنه أراد أن يكسب الشرعية الدولية. قال للعالم: أنا أريد حلاً، أنا أقدم حلاً واقعياً، أنا أمد يدي.
والنتيجة؟ العالم كله تبنى الحكم الذاتي كحل وحيد. أمريكا، فرنسا، إسبانيا، بريطانيا وأخيراً مجلس الأمن نفسه.
الـ Open Mind حقق هدفه. استمراره بعد اليوم سيتحول من حكمة إلى نقمة.
ثانياً: مع من نتحاور؟ إشكالية الطرف غير الموجود
هل البوليساريو طرف في النزاع أم مجرد وكيل Proxy لا يملك قراره؟
البوليساريو لا تملك قرار السلام ولا قرار التصعيد. القرار الحقيقي يوجد بين قصر المرادية و مقر هيأة الجيش الحزائري.
الجزائر لا تريد حل الصحراء، بل تريد إبقاء النزاع كورقة لتصدير أزمتها الداخلية. وعندما تصافح يداً لا تملك قرارها، فأنت تصافح الهواء.
لهذا، الحوار الحقيقي يجب أن يكون مغربياً-جزائرياً مباشراً، أو لا حوار.
ثالثاً: ماذا يعني انسحاب المينورسو؟ من المنطقة العازلة إلى المنطقة السيادية
ماذا يحدث عندما ينسحب الحارس الدولي ويبقى الفراغ؟
المنطقة العازلة شرق الجدار كانت موجودة لأن المينورسو موجودة. بدون المينورسو، لا يوجد شيء اسمه “منطقة عازلة”، بل يوجد تراب مغربي يجب تأمينه.
جيش المملكة لن يترك الفراغ. سيتقدم لتغطيته كما فعل في الكركرات سنة 2020. وهذا ليس تصعيداً، بل هو واجب دستوري لتأمين الحدود.
والتحول القانوني هنا خطير: الدخول إلى تلك المنطقة لم يعد “خرق وقف إطلاق النار”، بل أصبح “اختراق سيادة دولة”.
رابعاً: ما هي الحدود الصلبة Hard Border؟ هل هي جدار أم منظومة؟
هل الحدود الصلبة هي عودة للمواجهة أم هي شرط للسلام؟
الحدود الصلبة ليست جداراً رملياً كما كان في الثمانينات. هي منظومة متكاملة من ثلاثة أبعاد:
1. الجدار التكنولوجي: رادارات، أقمار صناعية، ودرونات استطلاعية على طول 2700 كلم.
2. الجدار القانوني: تحويل أي غارة من البوليساريو من “استفزاز” إلى “عمل إرهابي عابر للحدود”.
3. الجدار الاقتصادي: إغلاق نهائي للتهريب، وتحويل الكركرات إلى معبر تجاري رسمي مراقب فقط.
الفكرة المركزية هنا: الحدود الصلبة ليست ضد الحكم الذاتي، بل هي التي تحميه. لا يمكن أن تستثمر في ميناء الداخلة إذا كانت الصواريخ تأتي من الشرق.
خامساً: هل المغرب وحده في هذا المسار؟ أمثلة دولية تؤكد القاعدة
هل ما يفعله المغرب استثناء أم قاعدة دولية؟
1. تركيا – حزب العمال الكردستاني PKK
تركيا قدمت عملية سلام (2013-2015). عندما استغل الحزب الانفتاح لتعزيز قدراته، قررت أنقرة أن زمن الـ Open Mind انتهى. بنت جداراً بطول 911 كلم مع سوريا، وصنفت الحزب إرهابياً دولياً.
2. الهند – كشمير – باكستان
الهند بنت سياجاً كهربائياً بطول 740 كلم على خط السيطرة LOC، واعتبرت أي تسلل عملاً إرهابياً. لم تعد تتفاوض على كشمير، بل تؤمن حدودها وتطورها اقتصادياً. هذا هو بالضبط نموذج المغرب في الصحراء.
في الحالتين، الرسالة واحدة: عندما يفشل الحوار، لا تترك الفراغ، بل املأه بالتنمية و الشراكة.
سادساً: هل سيقبل مجلس الأمن هذا التحول؟
نعم، بالصمت.
مجلس الأمن سينقسم إلى ثلاثة معسكرات: أمريكا وفرنسا ستدعمان لأنهما تريدان مغرباً مستقراً يحرس الأطلسي، بريطانيا والصين ستمتنعان عن التصويت دون احراج أي طرف، وروسيا ستحتج بالبيانات لغاية في نفس يعقوب لكنها لن تستعمل الفيتو ضد حق دولة في تأمين حدودها.
في السياسة الدولية، الصمت هو أخطر أنواع القبول. ومجلس الأمن لن يبارك الحدود الصلبة علناً، لكنه سيصمت عليها.
سابعاً: وماذا عن الاتحاد الإفريقي؟
سيرفض بالبيانات، وسيقبل بالاقتصاد.
الاتحاد الإفريقي كمؤسسة، بقيادة الجزائر وجنوب إفريقيا، سيدين التحرك وسيطالب بالعودة للمفاوضات. لكن الدول الإفريقية في الواقع ستقبل، لأنها مرتبطة بالمغرب عبر البنوك والفوسفاط وأنبوب الغاز وميناء الداخلة.
الاتحاد الافريقي حاليا يفضل بناء شركات تنموية حقيقية في مقابل صداقات اديوليجية وهمية.
خاتمة: من كسب الشرعية إلى فرض السيادة
هل انتهى زمن إقناع العالم أن المغرب يريد السلام، وبدأ زمن إقناع خصومه أن المغرب قادر على الدفاع عن حوزة التراب الوطني؟
المغرب أثبت للعالم أنه يريد السلام بالحكم الذاتي. والآن يجب أن يثبت لخصومه أنه قادر على حماية السلام بالحدود الصلبة.
الـ Open Mind كان تكتيكاً لكسب الشرعية، والـ Close Mind سيكون استراتيجية لفرض السيادة.
من يريد الحكم الذاتي سيعيش داخل الجدار الآمن، ومن يريد التصعيد سيبقى خارجه.
لقد انتقلنا من مرحلة مد اليد، إلى مرحلة حماية اليد التي تبني.
بقلم عيسى مالكي رئيس فدرالية الشراكة القطاع العام الخاص المغرب إفريقيا
